输给阿斯顿维拉之后，切尔西在12月的战绩变成了：

2胜3平3负。

由此导致他们在联赛积分榜上已经下滑到了第5名，被一路追打到第4名的利物浦甩开了3分的差距，欧冠赛场也排名第13名，存在着不小的打附加赛的可能性。

对于现在的切尔西来说，因此增加的赛程负担，依然是不可忽视的问题，毕竟在这场比赛，他们再次因为本该是替补的球员而输球。

可是，阿斯顿维拉作为客队，却带着同为替补的林德勒夫逆转了比分，这该如何解释呢？

实际上，这场比赛的过程很容易分析，因为就像大部分球迷的观感一样，切尔西在前60分钟占据着相当明显的优势。

先是在开局阶段，他们就打出了林德勒夫身前的空间：

这片空间此前被身强体壮的奥纳纳所占据，所以此前不是很容易能暴露出来，但今天奥纳纳从替补席打起，林德勒夫身前变成了个子矮小，也没什么力量和防守意识的蒂勒曼斯，自然就难以兜住，林德勒夫防守风格偏缩，甚至不擅身体对抗的问题就会暴露出来了。

这样一来，林德勒夫的弱势就会带动身前和身侧的球员一起退缩，边后卫、边前卫，中前卫都要跟着塌，切尔西便很容易能通过球员压上和无球跑动，制造出从这一侧起脚传中的空间：

防守一侧开始承受明显的压力，整体队形就难免需要向这一侧靠拢，而如此导致的结果，就是四后卫阵型无法覆盖整个宽度的问题随之暴露，在切尔西右侧进攻的带动下，左侧的加纳乔这边也有了充裕的处理球的空间：

加纳乔在进攻中想得太多，以为自己有机会来个帅帅的世界波，恰恰是对手给他的空间太大的一种反向特征。

在这种情况下，阿斯顿维拉的防守体系四处漏风，开始需要前场球员来回撤帮忙，所以边前卫开始回来防守，逐渐形成了五后卫，甚至是六后卫的防守站位：

这恰恰让切尔西有了更多从禁区角的位置起脚的空间：

加纳乔的几次好球，便都是从这里传出来，给门前的队友制造了进攻机会：

所以，在这种无论边路中路、左侧右侧、门前倒三角，各种位置、区域和线路上都有机会的进攻下，切尔西先进球的确是应该的，而他们在主场也确实做到了这一点：

其实，也正如马雷斯卡在赛后所说的，“我们本应取得两到三个进球”，这么说也确实没问题，而且如果真的在丢球发生之前，取得了2-0、3-0的比分优势，丢球可能也就不会发生，比赛就这么赢下来了。

更何况，切尔西还有这么一个可以判罚点球的机会：

但归根结底在于，你并没有打出2-0或3-0的比分。

这是一件很让人意外的事情吗？其实一点都不，因为纵观切尔西的中前场阵容，只有帕尔默和若昂-佩德罗曾在单赛季收获至少20个进球的数据，如果将范围限定在英超联赛，那就只有帕尔默一人。

而且，这两人的20球数据都只发生在一个赛季，从未形成过状态上的长期连续性。

所以，切尔西的确在中前场有着大量的球员储备，其中不乏真的优秀和有天赋的球员，但把握机会能力这种事情，不是我的数据加上你的数据，就算是提高球队的进攻效率这么简单了：

就像加纳乔首发有机会却没进球，吉滕斯替补上来就一定会有进球吗？当然不一定，而且都不谈进球，战术效果都不见得相同，因为具体的场景不同，对球员的要求都会发生变化。

很可惜，像马雷斯卡这样的教练，是不会这样思考问题的。

半场只有1-0的比分优势，尽管场面上非常主动，看起来有机会打进第二球，但对手的替补席上有真正的主力，切尔西的替补席只有其他的年轻球员，所以双方对于比赛的改变能力是截然不同的。

这一点，看过比赛的大家都很清楚了，因为在沃特金斯、奥纳纳等人登场之后，切尔西迅速由盛转衰、落入下风，早在丢掉第一球之前，维拉就已经多次制造进攻威胁，打击到了切尔西的巴迪亚西勒的能力问题了：

所以在丢球回合里，巴迪亚西勒的传球被拦截，阿斯顿维拉就地打出快攻，就并不让人意外：

而且在主力球员的带动下，甚至此前半个赛季根本没有发挥的桑乔，都能打出作用和效果：

所以在主场丢球之后，切尔西想弹回去都弹不动，反击相当无力：

于是，维拉继续着由主力球员带动的威胁进攻：

直至第83分钟，沃特金斯在反击中制造角球：

然后便在角球战中打进了第二球：

所以，比赛过程其实就是这么简单，打了60分钟好球的切尔西只进一球，而用替补改变比赛进程的阿斯顿维拉，在不到30分钟的时间里就打进了两球。

如此说来，结果确实是由进攻效率决定的，而在马雷斯卡的视角里，“在第一个丢球之后，比赛形势发生了变化。”

从这个角度来说，集火巴迪亚西勒合乎道理，但是，这并不是切尔西和马雷斯卡第一次意识到巴迪亚西勒的能力问题了，那么在半场只有1-0的时候，球队是不是应该做好阿斯顿维拉换人之后就可能有所不同的预案？

至少从比赛过程来说，我们并没有看到这样的预案。

埃梅里换人的时候，切尔西没有动作；阿斯顿维拉打进第一球的时候，切尔西没有动作。直至丢球发生7分钟之后，切尔西的调整才姗姗来迟。

而且，换人依旧是对位调整，尤其是在中前场：德拉普换若昂-佩德罗、吉滕斯换加纳乔。

我们暂且不提切尔西的换人有什么问题，先来看看阿斯顿维拉是怎么换的：

埃梅里实际上用沃特金斯换下马伦，用桑乔换下麦金，然后用奥纳纳换下了布恩迪亚。前两个换人也是对位，但奥纳纳换下布恩迪亚之后，本来打在中场中路的蒂勒曼斯重新回到前场，和沃特金斯一起压迫切尔西，罗杰斯则从前锋线回到更适合自己发挥的边路，从而恢复了自己的能力。

所以，这里是有战术思考和设计的，同时起到了三个正面效果：补充体能，恢复前锋线的打击和压迫能力，让罗杰斯回到自己舒服的位置上。

如果算上奥纳纳的覆盖和防守，那就可以算是四个正面效果，毕竟拦截巴迪亚西勒传球的维拉球员，正是奥纳纳。

这个时候你再看切尔西，对位换人只是补充了体能，充其量算是改变了场上的进攻球员类型，但在发挥不同特点之前，这些球员需要需要跟上比赛节奏。

而且，我们不止一次提到过，切尔西存在摆出双前锋的理论可能，而且不必影响攻守平衡，因为若昂-佩德罗明明在布莱顿多次打过左边锋，借此和维尔贝克同时共存，形成一加一大于二的战术效果，但马雷斯卡从来不这么使用，要么接力出场，要么摆成一前一后。

死抱的就是两个边锋一定要出场的僵化思路。

边锋出场，的确可以拉开宽度，组成复杂线路，但在这种能力不行的后卫很可能会要你命的时刻，完全不懂得教员所说的“伤其十指不如断其一指”的道理。

所以，切尔西空有人手，前锋线所有位置都有两人储备，却如同在大饼上撒胡椒面一般，无法保证力量能够集中到一点爆发。

那么在这种情况下，人家效率高，带着林德勒夫能在客场逆转，你效率低，就只能在赛后说前锋把握不住机会，第一个丢球改变比赛形势。

所以在半个月之前，也就是切尔西在欧冠输给亚特兰大的时候，我们就给出了这样一个评价：

这场输给阿斯顿维拉，其实也是一样的道理。

而且也不止是马雷斯卡，包括阿尔特塔、孔帕尼等人，都有类似的毛病，倒是谁也不用说谁，只不过阿森纳的后卫远好于切尔西，孔帕尼如今有了路易斯-迪亚斯，让毛病显得不那么明显罢了。

赢不下来的球，至少要保证不输，穆里尼奥的这个能力，如今看起来只能是沦落到失传了。